Mois : décembre 2022

J’ai voyagé assez récemment pour opérer, pour apprendre certains principes de vision, et c’était fascinant. Sans aucun doute concernant ce voyage que j’ai fait à l’intérieur de l’univers de Sidwick. La carrière globale d’Henry Sidgwick a été consacrée à l’Université de Cambridge. Après avoir obtenu son diplôme en classiques et en mathématiques, il est à 1859 employé avec un tuteur adjoint dans des classiques intemporels, mais tout au long des années 1860, ses goûts et ses aversions se tournèrent de plus en plus vers le point de vue, un sujet qu’il commença à enseigner en 1867. En 1883, il fut désigné sur la Knightbridge Professorship of Ethical Vision, une publication qu’il a présentée jusqu’à sa mort. Il était l’un des pères fondateurs de Culture for Psychical Research et son directeur initial. La réputation de Sidgwick a été établie par sa première fonction principale, The Methods of Values, considérée par beaucoup comme les classiques de la vision morale. Bien que souvent considérée comme défendant l’utilitarisme, l’idée éthique innovante de Jeremy Benham et John Stuart Mill ainsi que Sidgwick était également principalement consacrée, les techniques ont un objectif beaucoup plus important, qui est de définir les «  méthodes d’éthique  » implicites. dans la réflexion éthique de tous les jours et aussi d’examiner s’il est possible de découvrir une base logique et fondée sur des principes pour choisir la manière dont un individu doit réagir. Pour Sidgwick, une «méthode d’éthique» est «toute procédure logique par laquelle nous déterminons ce que l’humanité spécifique« devrait »- ou ce qu’il est« bon »pour elle – d’effectuer, ou de viser à comprendre par une action volontaire». Bien que les gens, lorsqu’ils choisissent quelque chose qu’ils doivent faire, adhèrent à des directives distinctes, et bien souvent à une combinaison de règles, les «méthodes» peuvent se résumer en trois techniques de base: l’égoïsme, l’utilitarisme et l’intuitionnisme. L’égoïsme, ou hédonisme égoïste, fonde la moralité des mesures sur la quantité de plaisir qu’il génère à l’intérieur de la personne qui entreprend les mesures: «le volume de respect professionnel réaliste du plaisir et de l’inconfort qui en découle pour lui-même comme étant en soi crucial pour choisir entre des alternatives d’action; et vise toujours le plus haut excès possible de plaisir par rapport à la douleur ». Sidgwick était vraiment un fervent partisan de l’éducation et de l’apprentissage des filles, fondant la 1ère université pour la formation des femmes à Cambridge avec son partenaire, Eleanor Balfour. L’utilitarisme, ou hédonisme universaliste, prend en compte un grand mouvement tel que souligné par son impact sur le contentement normal de la plupart: «l’exécution qui… est objectivement correcte, est le fait qui fera le meilleur niveau de plaisir dans l’ensemble… considérant tout comme leur joie est influencée par la conduite ». Il y a toujours, même ainsi, le souci de l’égoïsme, la doctrine morale qui fait que la correction des habitudes dans le plaisir personnel. Cette manière semble également refléter la raison et le bon sens, mais ne peut pas être conciliée avec l’utilitarisme. L’utilitarisme oblige quelqu’un à renoncer à sa propre joie, même à sa propre vie quotidienne, lorsque la somme totale du plaisir généralisé est ainsi plus grande – et pas seulement la leur, mais aussi celle de ses proches. Cependant, si c’est exactement ce dont l’utilitarisme a besoin, le bon sens et ce que l’on appelle «l’information traditionnelle de l’humanité» disent généralement: «Il y a vraiment une poignée de personnes… qui… ressentent généralement le plaisir et les douleurs de la race humaine, un diplôme de sympathie correspondant à leur problème pour le conjoint ou les jeunes enfants, ou l’amant, ou l’ami intime ».

La puissance aérienne est essentielle au renforcement de la posture de défense et de dissuasion de l’OTAN en réaction aux actions agressives de la Russie et à la poursuite de sa modernisation militaire, comme le reconnaît la technique conjointe de l’OTAN sur l’énergie atmosphérique de 2018. Les capacités des causes atmosphériques européennes à protéger les alliés en cas d’affrontement se développent, et la collecte de tendances dans la modernisation des plates-formes va dans la bonne direction, surtout avec l’introduction d’avions de cinquième génération. Les alliés occidentaux commencent également à investir beaucoup plus dans la disponibilité du personnel, de la formation et des équipements. Combinés les uns aux autres, ces progrès pourraient réduire la capacité de la Russie à atteindre ses objectifs fonctionnels et gouvernementaux-militaires dans un conflit à l’échelle d’une salle de cinéma.

Les auteurs – s’appuyant sur des entretiens d’embauche, une table ronde d’experts et la littérature pertinente – mesurent les possibilités et les défis spécifiques auxquels les forces aériennes européennes doivent faire face pour se placer en tant que contributeurs centraux à la posture dissuasive de l’OTAN à l’avant-garde de toute campagne aérienne de combat prévisible. Plus précisément, ils se concentrent sur les conditions maximalistes – des procédures de force supérieure qui nécessiteront une application rapide et à grande échelle de la puissance aérienne, menée au sein du théâtre européen. Leur analyse examine les capacités des 13 forces aériennes alliées en Europe capables de participer le plus substantiellement aux opérations de combat de grande envergure.

Les États-Unis devraient viser à réduire la composante de complexité pour eux-mêmes tout en en tirant le meilleur parti pour leur adversaire dans le cadre de la concurrence et de la guerre de l’excellence énergétique. Les mesures multidomaines sont considérées comme imposant une complexité à la procédure de décision de l’adversaire. Il existe actuellement une compréhension insuffisante de la manière d’imposer la complexité pour augmenter les effets opérationnels. Les investissements technologiques et scientifiques ne sont pas actuellement alignés pour quantifier la complexité, mesurer ses résultats opérationnels ou déterminer comment l’imposer et ainsi façonner les actions de l’adversaire.

La recherche décrite dans ce rapport comprend une évaluation de la littérature afin d’ancrer la caractérisation de la complexité dans le combat. Des études de situations historiques de combat et de concurrents et des séminaires de formation vérifient et confirment la caractérisation. L’objectif de la caméra d’intrication, développé par les experts de la RAND Corporation, s’applique au combat en tirant parti du concept de procédures (CONOP) des opérations multidomaines (MDO) émergeant des récents wargames et en examinant les études de cas historiques. Les auteurs proposent 4 vignettes d’exemples concrets à examiner.

L’armée de l’air américaine devrait appliquer une lentille de complexité pour examiner les efforts continus et à long terme afin d’exploiter au mieux la complexité à l’avantage des choix américains. Les efforts qui peuvent faire appel à la pensée des systèmes adaptatifs complexes sont le programme de recherche scientifique et technologique, la préparation des ODM et l’évaluation des performances des ODM. Les causes aériennes du Pacifique et les causes aériennes américaines dans les pays européens devraient intégrer la réflexion sur la complexité dans les exercices existants sur table et dans les postes de commandement afin d’aider à évaluer les plans d’action multidomaines tout au long de la préparation fonctionnelle.

Au niveau macro, une grande partie du débat stratégique sur l’Ukraine depuis le début de l’affrontement s’articule autour de trois camps de base. Le tout premier – « soutenir l’Ukraine jusqu’à ce qu’elle gagne » – a été adopté pour la première fois par l’administration Biden et est désormais soutenu par une majorité bipartisane au Congrès, ainsi que par une grande partie de l’opinion publique américaine. Si les débats se sont poursuivis au cours des derniers mois sur les types d’armes dont l’Ukraine a besoin et sur la rapidité de leur livraison, le message qui sous-tend l’ensemble du soutien, ainsi que la stratégie de base – fournir à l’Ukraine les moyens militaires de résister et de repousser l’invasion européenne – restent inchangés. Tout comme l’état final souhaité, à savoir la restauration de la souveraineté ukrainienne.

À l’opposé, on trouve le camp « stay out ». Composé d’une coalition inhabituelle de nationalistes « America First », de progressistes anti-guerre et – à un moment donné – de faucons de l’Extrême-Orient, ce camp soutient que les passions nationales américaines sont tout simplement ailleurs. La souveraineté de l’Ukraine, selon eux, ne concerne pas l’Amérique. Depuis l’invasion de la Russie, ce point de vue continue d’être largement repoussé aux extrêmes de l’éventail gouvernemental.

La troisième option, beaucoup plus importante sur le plan politique, se situe quelque part entre les deux premières. Ce camp décrie la barbarie de la Russie et loue la bravoure des Ukrainiens tout en s’inquiétant de l’escalade européenne et, en particulier, avion de chasse de l’utilisation par la Russie d’armes nucléaires. Les membres de ce camp – d’Henry Kissinger à la table éditoriale du New York City Times – se sont battus jusqu’à présent pour découvrir une porte de sortie diplomatique débouchant sur une sérénité négociée au titre de la « prudence stratégique ». En dépit de ce qui s’est passé au cours des sept dernières semaines de guerre, il se peut que vous trouviez encore des sons appelant les États-Unis à conclure un accord.

Mais avant la dernière escalade de la Russie, il n’était pas clair comme de l’eau de roche que la stratégie du « cut a deal » soit jamais viable. Les principaux partisans d’une telle stratégie étaient et restent des individus à part les Ukrainiens eux-mêmes. Les sondages continuent de suggérer que les Ukrainiens sont extrêmement opposés à toute forme de concession territoriale. Les sondages russes, de même, indiquent un soutien à la poursuite du combat – bien que, comme toutes les enquêtes d’opinion dans les pays autoritaires, ces informations doivent être prises avec un grain de sel, en particulier parce que la Fédération de Russie lutte contre des revers majeurs sur le champ de bataille et que la mobilisation générale rend plus difficile pour de nombreux Russes de s’asseoir sur la guerre. Mais même si l’opinion publique russe s’adoucit à l’égard du conflit, le Kremlin reste plus dur que jamais.

Naviguez autour de vous, hommes et femmes du Web. Les bots. Ils sont partout. La plupart des visiteurs de sites Web ne sont pas des êtres humains, mais ils sont plutôt des robots d’exploration ou des cours conçus pour effectuer des tâches informatisées. Ce sont les abeilles membres du personnel de votre ligne, avec les hommes de main. Certains robots aident à recharger votre Fb ou à comprendre comment classer les résultats de recherche sur Internet; d’autres robots imitent l’humanité et procèdent à des attaques par DDoS dévastatrices. Total, crawlers-bad et good-sont responsables de 52% du trafic en ligne, conformément à une déclaration différente de la société de sécurité Imperva, qui concerne un examen annuel de l’exercice de bot sur Internet. La statistique de 52% est importante, principalement parce qu’elle indique certains conseils de votre balance étant donné que la déclaration de la dernière année, qui découvrait que des visiteurs étaient dépassés par la fréquentation du site Web de bot, a été dépassée pour la première fois depuis 2012, année où Imperva a commencé à surveiller des exercices en ligne. . À présent, la dernière étude, qui repose sur une évaluation de près de 17 milliards de dollars de visites de sites Web sur 100 000 sites Web, révèle que les robots d’exploration sont de retour au sommet. Non seulement cela, mais les robots d’exploration obtiennent plus d’avantages que les robots d’assistance, qui étaient respectivement responsables de 29% et de 23% du trafic sur le site Web. « La statistique la plus alarmante avec cette déclaration peut également être de loin la tendance la plus constante observée », publie des articles, Igal Zeifman, directeur du marketing d’Imperva, dans un article relatif à l’enquête. «Depuis plus de 5 ans, chaque visiteur sur le 3ème site est un bot de l’invasion.» Une autre façon de procéder: plus de 94% de vos 100 000 noms de domaine Internet enregistrés dans le record L’étude d’Imperva. Les sites Internet qui sont nettement moins populaires auprès des personnes, analysés par le trafic des sites Web, ont tendance à avoir beaucoup plus de sessions de bots. Zeifman a écrit: «Définissez simplement, de bons robots explorent votre site Web et les mauvais robots tentent de s’y lancer, quel que soit son niveau de popularité auprès de tous les habitants. Ils continueront probablement même à continuer à consulter un site Web en raison de la pénurie de trafic sur le site Web. «