Lors du dernier débat présidentiel, Joe Biden a créé des vagues en suggérant qu’il «passerait» des huiles comme principale source d’énergie américaine. Le commentaire était particulièrement discutable étant donné l’importance du problème pour les électeurs dans l’état du champ de bataille de la Pennsylvanie, qui se sont généralement méfiés, pour le moins dire, de telles propositions. Cependant, le problème concerne bien au-delà de l’État Keystone. En effet, de toutes les préoccupations sur lesquelles les Américains votent de nos jours, les taux de couverture électrique sont parmi les plus essentiels. Les citoyens américains n’accordent généralement jamais beaucoup d’importance à la couverture électrique, sauf lorsqu’ils s’arrêtent à la station-service à proximité pour faire le plein. Mais si les leaders étatiques et fédéraux qui veulent empêcher la fracturation et la «transition» des huiles dominent, cette complaisance changera rapidement. Vous n’envisagerez peut-être pas la politique énergétique, mais elle pense à vous. La vitalité est la base de la culture. Chaque chose – repas, vêtements, abri, votre iphone 4, faites votre choix – nécessite de la vitalité pour se générer. Quand il en coûte beaucoup plus pour fournir cette vitalité, le coût de tout s’améliore. Les embargos pétroliers de l’OPEP dans les années 70, par exemple, ont inauguré une ère de hausse des prix à deux chiffres. Certains écologistes aiment l’idée d’une énergie à coût substantiel. Ils considèrent les humains comme un effet sur cette planète et nous désirent de minimiser notre empreinte environnementale en vivant comme des ascètes. (Certains, tout comme l’activité d’extinction individuelle volontaire, vont plus loin et veulent que l’on réduise totalement votre empreinte écologique en décédant. Mais c’est un autre scénario.) Des politiciens qui assurent que nous pouvons alimenter la culture entièrement avec le vent et la technologie solaire se leurre – ou même plus probablement vous. L’énergie solaire et l’éolien ne sont généralement pas des ressources abordables. Il suffit de jeter un coup d’œil aux frais de toute la végétation éolienne d’outre-mer dont le développement est prévu de la Virginie au Massachusetts – ils sont bien plus que les coûts de l’énergie électrique dans les segments du marché de gros de l’électricité. Dans un dernier disque pour le Manhattan Institute, j’explique comment l’électricité à travers la nouvelle entreprise Southfork Blowing Wind, pour être construite loin de Long Isle, coûtera certainement 160 $ pour chaque mégawattheure environ (MWh); le prix général typique de l’énergie électrique en Nouvelle-Angleterre en 2019 n’était que de 31 $ pour chaque MWh. Cependant, les affirmations sont plus évanouies que les promesses vertes irréalistes. Ca insiste sur le fait qu’il interdira les véhicules à combustion interne dans 20 ans seulement. Le rapport d’action sur la réaction au changement climatique du New Jersey, introduit récemment, stipule que dans une décennie, environ 90% de tous les véhicules achetés dans leur État seront électriques. Chaque année, environ 500 000 voitures et camionnettes sont vendues dans le New Jersey. L’année dernière, en raison des subventions du gouvernement fédéral et des conditions, environ 8 000 des, ou juste au-dessus d’un pour cent, étaient des voitures électriques. Mais chaque réclamation a l’intention de vous forcer à les acheter. New York est sûr de s’en tenir à leur guide. Comme mon collègue de l’Institut de Manhattan, Mark Mills, l’a noté, le volume de fournitures non cuites nécessaires pour fabriquer en vrac des éoliennes, des panneaux solaires et des batteries pour conserver l’électricité pourrait avoir un effet environnemental étonnant, en particulier à l’étranger, dans lequel de nombreux types des matériaux pourraient être extraits. Mais aussi pour plusieurs partisans du pouvoir respectueux de l’environnement, loin de la vue est hors de question. Les personnalités politiques et les décideurs ne sont pas en mesure de renverser les lois de la science. Mais les défenseurs de la vitalité écologique veulent que vous croyiez que nous pouvons sans douleur abandonner les carburants non renouvelables au profit de l’énergie éolienne et solaire. Ne croyez jamais le battage médiatique. Bien sûr, les personnes en situation de capitaliser sur l’énergie écologique subventionnée peuvent en bénéficier. Mais pour le reste d’entre nous, cela signifiera des prix plus élevés pour tout, une économie globale paralysée et beaucoup plus de pauvreté.