Il y a plusieurs mois, cet auteur a assisté à une représentation en direct d’airs classiques, voulant lui dire que les boissons au vin ne sont tout simplement pas des conneries. Cela peut sembler étrange à l’écoute de la symphonie n ° 7 de Beethoven dans la tonalité. Mais Priceonomics a récemment soumis des articles analysant Le coût de Vino, dont une partie a été évaluée selon une enquête qui jette un doute sur la possibilité offerte aux consommateurs et aux experts en vin rouge de séparer les boissons de vin de bonne qualité et le vin rouge de salle à manger ou d’identifier différents vins ainsi que leurs types. . Le verdict semblait indiquer que les traditions viticoles ne sont que des célébrités se livrant à un snobisme. Prêter attention à un musicien accompli alors que toute rencontre musicale inadéquate déclenchait une expérience familière des buveurs de vin informels imbibant un forfait à prix élevé: vouloir savoir si vous êtes sincère et que vous l’aimez juste pour ne jamais paraître inculte. En raison des conclusions inexplicables et peu intuitives de cette exploration sur le vin, la réflexion sur des airs conventionnels a promis une terre ferme. En dépit de l’impact des cours sur l’utilisation audio conventionnelle et du fait que les non-initiés n’identifient pas nécessairement la musique et les chansons, personne ne croit que Beethoven et son parent de 10 ans s’amusent à jouer du clavier aussi bien. Sans aucun doute, de la même manière, un pot de vin de 2 000 $ et un produit de 5 $ ne sont certainement pas indiscernables? La semaine dernière, néanmoins, Priceonomics a évalué une enquête mettant en doute de manière comparable notre capacité à prendre plaisir à de fantastiques shows audio classiques. Une fois que nous avons écrit dans un billet de blog très récent, le vin rouge n’est tout simplement pas une connerie. Mais pourquoi l’exploration peut ostensiblement indiquer que notre plaisir à apprécier les vins, les produits alimentaires et l’audio classique est le fait que BS peut nous en dire beaucoup sur le snobisme et sur la manière dont nous sentons ce qu’il ya de plus raffiné dans la vie quotidienne, les contraintes de l’opinion d’une industrie, et pourquoi le marketing est en effet puissant. Chia-Jung Tsay était un petit pianiste extrêmement capable. Elle a joué au Carnegie Hall à l’âge de 16 ans, s’est rendue dans des conservatoires réputés et a participé à des concours de musique et de chansons. Mais son succès est apparu incohérent. Lors des auditions, elle a souligné qu’elle s’en sortait beaucoup mieux lorsqu’elle réalisait en direct ou offrait une vidéo youtube que lorsqu’elle présentait une prise de son. Tsay aurait pu entretenir de faibles soupçons à l’égard des juges pour le reste de sa vie quotidienne. Mais aujourd’hui, elle est une autre psychologue de talent et une professeure auxiliaire en gestion de la technologie et du développement à College College, au Royaume-Uni. Elle a donc créé un test pour analyser la part de repères visibles dans le jugement des spectacles musicaux. Tsay avait besoin des pistes d’audition spécifiques des trois meilleurs finalistes de 10 tournois célèbres de musique classique à l’étranger et a interrogé un petit groupe de contributeurs afin de choisir les gagnants. Une seule classe a examiné une audition vidéo pertinente, la partie suivante a entendu une sauvegarde audio de la même audition et une classe ultime a vu l’audition vidéo avec l’audio désactivé. Comme ses critiques n’avaient pas été formés à la musique traditionnelle, Tsay leur avait prié de ne pas choisir de vainqueur mieux que de rares occasions. Cela s’est avéré exact pour les deux premiers groupes, qui sélectionnent le champion moins de 33% du temps. Mais à la grande surprise de tous, les nouveaux arrivants sont nettement supérieurs au hasard si vous regardez simplement un clip vidéo en sourdine. Source Cours d’oenologie